Википедия:К удалению/18 июля 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Семенихин, Дмитрий Владимирович

Соответствие критериям значимости не показано ни как для предпринимателя, ни как для журналиста. Андрей Романенко (обс) 01:23, 18 июля 2016 (UTC)

  • Добрый день Андрей. Благодарю за сообщение. На данный момент, Д. Семенихин считается у нас в стране основным экспертам по яхтам и СМИ Yacht Harbour, главным новостным изданием по яхтам в мире. Ниже свежие ссылки на некоторые из их упоминаний в прессе из быстрого поиска в яндексе, не стал конечно перечислять все но показывает сферу влияние Yacht Harbour и Семенихина.
  • Видя статью такого качества, вклад автора и аргументацию методом «гуглопылесоса» с подбором источников такого качества[1] (это даже не смешно) у меня возникает стойкое желание КБУ O.9 - это чистый (само)PR в Вики. --Bilderling (обс) 08:03, 18 июля 2016 (UTC)
    Вы не одиноки. --Ghirla -трёп- 20:10, 20 июля 2016 (UTC)
  • Согласен с Андреем Романенко по требованиям как к предпринимателю, отредактировал статью и убрал это упоминание. По значимости в журналистики правда проходит. В требованиях написано в первом пункте что в них учитываются "журналисты влиятельных эллектронных СМИ".
  • Также пункт 4. "Другие журналисты, профессиональная деятельность которых широко освещалась независимыми авторитетными источниками.". Дейткльность Семенихина и статьи им написаны освещались Forbes Russia, РБК, Лента.ru, RT, ТАСС, Газета.ру, ... все эти издания как вы видите независимые и значимые. Этого и требуется в пункте 4 так что как минимум по этим пунктам статья проходит а требуется только что бы проходила один из них. Может ещё и по 3-му пункту проходит но не смог найти точное описание значимого СМИ в Wikipaedia.

Итог

Значимости ни по одному из пунктов ВП:БИО нет и близко. Удалено. --El-chupanebrei (обс) 21:15, 24 июля 2016 (UTC)

Розанов, Михаил Виллиевич

Точно не соответствует ВП:АКТЕРЫ. По ВП:КЗДИ, видимо, тоже. Судя по информации на сайте учреждения, где Розанов преподаёт, престижных премий и наград у него нет. Публикации по большей части в глянцевых изданиях (судя по списку всё на том же сайте), научных журналов по искусствоведению в перечне я не обнаружил. По другим пунктам тоже ничего нет. -- DP28 (обс) 01:33, 18 июля 2016 (UTC)

  • А зачем его оценивать по "актёрам", если он скорее фотограф/фотохудожник? И научных журналов по искусствоведению, может быть, и нет, но журналы вообще со специализацией по культуре/искусству, а также отзывы профессиональных искусствоведов (хотя бы кандидата искусствоведения в "Вестнике Европы") - вполне. Tatewaki (обс) 02:41, 18 июля 2016 (UTC)
  • Согласен с Tatewaki. И глупо как-то ставить под удаление статью, которая и имеет источники информации и вполне весомый факт фильмографии. 190.242.141.35 21:11, 18 июля 2016 (UTC)
  • Фотовыставки на представительных площадках, отзывы не последних критиков, заявлено (в «Вестнике Европы» и на polit.ru) наличие работ в собраниях крупнейших музеев. Ну и т.д. Так что соответствие ВП:КЗДИ вполне вероятно, надо просто призаняться статьёй. 91.79 (обс) 18:19, 22 июля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Открытие вот этой ссылки - Профиль на официальном сайте Высшей Британской школы дизайна и изучение названий музеев, где расположены работы, списка персональных выставок и достаточно объёмных, доступных онлайн, аналогов рецензий и описаний деятельности, дают чёткое соответствие ВП:КЗДИ, как фотографа. НоуФрост❄❄❄ 15:12, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Подтверждаю предварительный итог. Оставлено по соответствию пункту 1.2 ВП:КЗДИ. — AnimusVox 15:19, 25 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Улица Маяковского (Липецк)

ВП:ОКЗ.  MeAwr77 (обс) 03:48, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. ShinePhantom (обс) 05:51, 25 июля 2016 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Новотепличная улица (Липецк)

ВП:ОКЗ. --37.145.23.76 04:01, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

И это тоже. ShinePhantom (обс) 05:52, 25 июля 2016 (UTC)

ЗАО "Российская приборостроительная корпорация "Системы управления"

Справка. Значимость не показана и сомнительна, источники очень слабые - de facto, каталог.  Bilderling (обс) 06:00, 18 июля 2016 (UTC)

db-spam и вся недолга. Luch4 (обс) 07:10, 18 июля 2016 (UTC)
Я бы не стал классифицировать сие как спам: автор систематически создает самые разные статьи по челябинской области. Никакого ВП:КИ. Но качество очень неровное. --Bilderling (обс) 07:46, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость предприятия не показана ссылками на авторитетные независимые источники. Удалено. Джекалоп (обс) 05:49, 25 июля 2016 (UTC)

Петрикор

Перевод статьи об англоязычном термине. В русском языке существует ли? Получается статья о слове/термине вне языка рувики.  Bilderling (обс) 06:04, 18 июля 2016 (UTC)

  • Статья, положим, не о слове, а о явлении. В русском существует, только правильно скорее "петрихор". Гуглбукс находит термин в советской "Геохимии", например. ÆRVIN (℅) 06:47, 18 июля 2016 (UTC)
  • Даже если бы это была статья об англоязычном термине, нет никакой причины её удалять. Мы пишем международную энциклопедию и описываем явления из всех языков. — Артём Коржиманов 09:10, 18 июля 2016 (UTC)
  • В русском уже существует и используется, как и куча других заимствованных терминов. Ничего необычного в заимствовании отсутствующих у нас иностранных слов нет. Петрикор и петрихор - альтернативные произношения, как говорит гугль используется и то и то (но, говоря о статистике, первое упоминается 23600 раз, второе всего 455). Статья подразумевалась как развёрнутый вариант объяснения явления, уже упомянутого в статье дождь. 87.255.31.112 14:33, 18 июля 2016 (UTC)
  • Выделил в той статье как ссылку. 87.255.31.112 14:35, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Снято номинатором с благодарностью и извинениями. --Bilderling (обс) 14:59, 18 июля 2016 (UTC)

Украина в огне (2016)

Значимость? Достаточно ли местного кинофестивальчика для самостоятельной статьи о свежем фильме на злобу дня? Bilderling (обс) 06:06, 18 июля 2016 (UTC)

Достаточно ли имени режиссера для того, чтобы к каждому его фильму было хоть краткое описание? Или дело в твоих лично политических взглядах? До премьеры "Сноудена" вообще два месяца и уже полная, оформленная статья. И к чему приплетать "кинофестивальчик", если статьи пишут даже об ожидаемых фильмах, которых ещё нет? 37.52.192.250 08:24, 18 июля 2016 (UTC)

Предварительный итог

Явное нарушение авторских прав. Удалить Karachun (обс) 08:15, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено. Джекалоп (обс) 05:50, 25 июля 2016 (UTC)

Очистка диска

Просто справка по утилите Windows, ВП:ЧНЯВ. Интервик много, но там та же беда, ссылки на микросотовскую поддержку как источник и т.п. Достоверно, но ЧНЯВ. Да и значимость утилиты тоже не сахар.  Bilderling (обс) 07:59, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Мелкая программа, встроенная в ось. На более или менее авторитетных ресурсах можно найти разве что статьи по оптимизации работы диска с помощью утилиты. Отдельного рассмотрения нет. Удалено по несоответствию ВП:СОФТ. — AnimusVox 14:49, 25 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Flesh Field и состав

Flesh Field

Итог

Упоминаний в авторитетных изданиях нет. Свидетельства коммерческого успеха, сертификации альбомов и места в чартах отсутствуют. Лучшее — использование музыки в некоторых малоизвестных играх. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ. — AnimusVox 15:03, 25 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Росс, Айан

Итог

Согласно критериям ВП:КЗМ, для подтверждения значимости требуются наличие показателей коммерческого успеха, места в значимых чартах и рейтингах, неоднократное освещение деятельности. Всего этого в статье нет совсем, посему удалено по несоответствию ВП:КЗМ. — AnimusVox 15:03, 25 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Есть ли значимость у группы и их лидера по ВП:МУЗ? По интервикам значимость так же не проглядывается. С ув,  LomoNosov (обс) 08:53, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Для бота. GAndy (обс) 20:36, 25 июля 2016 (UTC)

Всероссийский природоохранный социальный проект Экобокс

Манифест и справка от своих, основанный на произвольной новостной подборке. Был в инкубаторе, но там рецензий не было, только боты. Значимость сомнительна, а общая часть вообще от себя. Bilderling (обс) 09:16, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

«Экобокс» как ящик для мусора гуглится прекрасно, а вот с проектом похуже. Я ничего не нашёл, окромя новостных упоминаний. Удалено. GAndy (обс) 09:23, 26 июля 2016 (UTC)

Короткие статьи о футболистах

Жезуш Нобре, Эдсон де

Итог

Удалено за ВП:МТ. ShinePhantom (обс) 06:55, 25 июля 2016 (UTC)

Конти, Андреа

Если правда было два матча в основе самой «Ромы», «это даже не смешно». Никита Седых (обс) 02:04, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Конечно не смешно, а просто грустно. Но да, удалено за ВП:МТ, сын и брат - это для футболиста как-то не основное содержимое статьи. ShinePhantom (обс) 06:57, 25 июля 2016 (UTC)

Восстановили, сейчас стало получше. Никита Седых (обс) 07:51, 1 августа 2016 (UTC)

Рейсвейк, Джон ван

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/13 февраля 2012#Рейсвейк, Джон ван. -- DimaBot 09:31, 18 июля 2016 (UTC)
А этого и в таком виде оставляли. Никита Седых (обс) 12:08, 22 июля 2016 (UTC)

Это было до принятия правила ВП:МТ. --Andreykor (обс) 09:27, 25 июля 2016 (UTC)

Итог

Жалко конечно, футболист заслуженный — 43 матча за свою сборную, но статья пустая и никто не дополнил. Удалено. GAndy (обс) 15:10, 25 июля 2016 (UTC)

Лечолоньяне, Ренейлве

Итог

Одна строчка преамбулы и таблица с результатами двух матчей за сборную (при том, что он их сыграл 13) — это слишком мало. Удалено. GAndy (обс) 15:07, 25 июля 2016 (UTC)

По всем

Слишком короткие статьи о футболистах. Больше года пролежали на улучшении, но это не помогло. --Andreykor (обс) 09:19, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Никто не дополнил, все удалены. GAndy (обс) 15:11, 25 июля 2016 (UTC)

Сухань (район Вельки Кртиш)

«Сухань — деревня района Вельки Кртиш Банскобистрицкого края Словакии» — вот всё содержимое статьи, не считая карточки. Слишком коротко. Статья больше года пролежала на улучшении, но это не помогло. Можно дополнить из венгерской версии. --Andreykor (обс) 09:30, 18 июля 2016 (UTC)

  • Нужно статью доработать, но удалять не надо.

Итог

Никто не мешал дорабатывать, но никто и не стал, для карточек у нас есть ВД. Удалено ShinePhantom (обс) 06:58, 25 июля 2016 (UTC)

Завоеводчик

Слишком короткая статья. Вынесение к улучшению не помогло. Возможно, следует сделать перенаправление на статью адъютант и упомянуть там и в статье воевода. --Andreykor (обс) 11:17, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Статья дописана коллегой Викидим. ВП:МТ соответствует. Оставлено. — AnimusVox 15:02, 26 июля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Невада-тян

Значимость не показана, частично копипаста из Луркоморья. --Кофе 11:17, 18 июля 2016 (UTC)

- а ты зайди на английскую версию и увидишь, что со значимостью всё в порядке. Участник Кофе иди со сверстниками в футбол погоняй, а то башка со всем не варит. Ещё таких парочка школьников и вообще можно уходить с Википедии. Пусть что хотят, то и творят. Mirtulas (обс) 17:02, 18 июля 2016 (UTC)
Не нарушайте ВП:ЭП. ПИ или Админ разберётся, есть значимость или нет.--Лукас (обс) 17:32, 18 июля 2016 (UTC)
u:Mirtulas, вы поступили в ПТУ и горды, что больше не являетесь школьником? Или как ещё объяснить преследование моих номинаций на ВП:КУ? --Кофе 18:20, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)(Вхождения и ссылки убраны ботом)Удалено по разбору коллеги Tatewaki: источников, которые бы рассматривали это убийство за пределами новостного освещения и были бы при этом авторитетными, не обнаружено. GAndy (обс) 17:49, 25 июля 2016 (UTC)

Финализация записи

  • С КБУ. Смог найти интервики. - Vald (обс) 11:25, 18 июля 2016 (UTC)
    • Как-то совсем не по-русски написано. С нуля написать, наверное, было бы проще, чем это исправлять. — Vort (обс) 11:52, 18 июля 2016 (UTC)
    • Значимость в принципе есть [3], по теме есть патенты, но из статьи непонятно даже, что это такое. Удалить практически бессвязный текст, если не будет полностью переписана. По интервикам статьи, кроме японской, даже короче нашей и без источников. Викидим (обс) 16:21, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено как машинный перевод. Джекалоп (обс) 05:53, 25 июля 2016 (UTC)

Silent Noise

Отсутствует значимость у коллектива. --Che13 (обс) 11:46, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Соответствие армянского музыкального коллектива какому-либо пункту ВП:МУЗЫКАНТЫ не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 07:54, 25 июля 2016 (UTC)

Сельские поселения Хасавюртовского района

Село Сулевкент

Село Теречное

Село Тотурбийкала

Село Тукита (Хасавюртовский район)

Село Хамавюрт

По всем (сельские поселения)

См. Википедия:К удалению/14 июля 2016#По всем (сельские поселения), претензии те же: дублирование — нет сведений о поселении вне рамок статьи об НП и статьи о районе, несоответствие итогу опроса, сомнительная дополняемость, не показана самостоятельная значимость. AndyVolykhov ↔ 12:24, 18 июля 2016 (UTC)

К итогу

Некоректная номинация. По итогам опроса статьи в википедии о сельских поселениях с одним НП должны быть. Если есть претензии к объёму информации, то это повод для номинации на странице «К улучшению», а не на странице «К удалению». Игорь Темиров 12:39, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Все статьи удалены по незначимости. Подробное обоснование - здесь. Джекалоп (обс) 13:45, 4 сентября 2016 (UTC)

Романов, Виктор Михайлович (художник)

Ни малейших признаков соответствия ВП:КЗДИ не видно. --El-chupanebrei (обс) 12:35, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Я тоже не увидел. Удалено. Джекалоп (обс) 05:55, 25 июля 2016 (UTC)

Кинокомпания «Медведь»

Энциклопедическая значимость не показана и неочевидна. В источниках только упоминания и интервью. --El-chupanebrei (обс) 13:11, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Свои пиарщики делают не первую попытку. Я просил почитать ВП:СТАРТ - не помогло, берут репостами, играя названиями (например, Киностудия «Медведь) Повторяю просьбу. Спрашивайте, если что. Ник Bearstudio на бессрочке, разумеется. --Bilderling (обс) 14:45, 18 июля 2016 (UTC) Добрый вечер, изначально статья была удалена по причине "не значимости" , если будут предоставлены значимые источники, статья будет иметь право на существование?

Теракт в Алма-Aте

Свежая новость. А может это быстрое? Bilderling (обс) 14:54, 18 июля 2016 (UTC)

  • В нынешнем виде статью надо удалить (невелика потеря). Но если Вы Alibaliev собираетесь в ближайшие дни дополнять, то возможно ее можно оставить. Также для Вас совет, пользуйтесь в подобных случаях шаблонами {{subst:L}} и {{Дополнить}}. С уважением --Oscuro 17:00, 18 июля 2016 (UTC)
  • Оригинальная статья, в которой был контент, теперь редиректит на новую, в которой ничего нет. Может как-то восстановить можно? 82.200.1.250 04:05, 19 июля 2016 (UTC)
  • Предлагаю тогда также удалить и подобную статью: Теракты в Саудовской Аравии (2016). Что это за теракты такие: 4 подрыва — 4 погибших? --213.24.127.8 08:52, 19 июля 2016 (UTC)
  • А это вообще теракт? Если основываться на том, что написано в статье к терактам это не имеет никакого отношения. Karachun (обс) 08:58, 19 июля 2016 (UTC)
    • Президент страны назвал это терактом. 82.200.1.250 10:13, 19 июля 2016 (UTC)
      • Президент не представляет судебной власти, не является он и предъявителем обвинения от исполнительной власти. Тем не менее

        Часть 4. … либо посягательство на жизнь человека, сопряженное с нападением на … здания, сооружения, захватом заложника …

        — УК РК. Ст. 255. Акт терроризма
        Остальное там просто не применимо как по мотивам, так и по форме. В любом случае АИ на то что обвинение предъявлено в статье нет. 217.118.79.23 23:44, 21 июля 2016 (UTC)
  • В связи с тем, что вандальная правка с IP 178.88.184.114 продержалась 2 суток, прошу администраторов продлить минимальный недельный срок обсуждения на 2 дня, из шаблона КУ в статье перейти сюда было невозможно. 217.118.79.23 00:03, 22 июля 2016 (UTC)

Итог

Четыре года мать без сына дня статья без правок, так что продление сроков неуместно. Качество статьи, между тем, ужасно, кто на ком стоял - непонятно, последовательность событий непонятна, хоть какая-то связь между последующими предложениями - не везде присутствует, так как никто не потрудился излагать мысли яснее, то впору удалять по КБУ С2. Однако же посмотрим значимость... и не видно ее. Терактом это можно назвать только по недоразумению, слово модное - вот и обзывают. Источников аж три, все не выходят за пределы первых трех дней. Ни один не является аналитическим, все сугубо новостные, с непроверенное и ожидающей подтверждения информацией. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:13, 25 июля 2016 (UTC)

Моор Стивенс

Значимость компании не исключена, но на данный момент статья на 100 % состоит из рекламных пассажей. Sealle 15:29, 18 июля 2016 (UTC)

Здравствуйте, уважаемые модераторы! ранее я писал модератору Sealle, но к сожалению пока не получил ответа! С Вашего позволения продублиую своё письмо. 

Меня зовут Святослав, я представляю аудиторскую компании Моор Стивенс в России. Работаю в её Московском офисе. Я маркетолог. Я впервые пишу статьи на Википедию. Я готов поправить всё, что нужно, чтобы полностью соотвествовать требованиям. Так же я готов подтвердить значимость компании. Я читаю ознакомительные статьи, чтобы убрать рекламный характер!

Буду признателен если Вы сможете мне помочь и указать на ошибки!

Заранее благодарю Вас.

С уважением, Святослав. (автор статьи Моор Стивенс)

Сегодня, я постарался убрать оценочные суждения и рекламные пассажи.

Я убрал грубое нарушение ВП:ВЕС из статьи - у нас не российская эциклопедия. Теперь можете по независимым источникам написать статью о самой компании, а не о российском ее отделении под вывеской статьи о компании. --El-chupanebrei (обс) 09:14, 19 июля 2016 (UTC)

Спасибо Вам за корректировку. Я постараюсь написать о компании в общем. О её деятельности. Подскажите, пожалуйста, история компании конкретно в России является так же нарушеним?--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)

Ну, а как вы думаете, если у компании отделения в 107 странах - будет ли нарушением взвешенности изложения выделение одного отделения среди 107? --El-chupanebrei (обс) 09:29, 19 июля 2016 (UTC)

Всё,я понял о чём Вы говорите! Я напишу статью о самой компании и её деятельности на русском языке. Думаю сегодня.--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)

Считаю, что значимость есть. Крупная компания, основана в 1907 году, есть английская и немецкая статья о ней. — Nich marketing (обс) 15:31, 31 августа 2016 (UTC)

--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)Здравствуйте, уважаемые модераторы! Подскажите, пожалуйста, стала ли статья лучше, исчез ли рекламный характер, есть ли консенсус о значимости? Спасибо. С уважаением, Святослав. (автор статьи)--Святослав Кононов (обс) 07:39, 18 октября 2016 (UTC)

Итог

Шаблон КУ снят, перенесено на новый день. Dmitry89 (talk) 18:07, 24 декабря 2016 (UTC)

Чемпионат Испании по футболу 2012/2013 (1-й тур)

Пусто, значимость не показана. — Артём Коржиманов 15:52, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Есть уже давний итог, фиксирующий консенсус, что тематика отдельных футбольных туров являются незначимой, а вся ценная информация успешно интегрируется в иные статьи. Здесь же и качество ужасно "пройдёт с 18 по 20 августа 2012 года". Удалено. -- ShinePhantom (обс) 07:16, 25 июля 2016 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Статистика Чемпионата Испании по футболу 2012/13 (1—8 туры)

Аналогично номинации выше. — Артём Коржиманов 16:49, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Статистика произвольного набора туров? При том, что туры незначимы? No way. Удалено ShinePhantom (обс) 07:17, 25 июля 2016 (UTC) (Вхождения и ссылки убраны ботом)

Чемпионат Европы по футболу среди молодёжных команд 1994 (составы)

ВП:ОРИСС+ВП:ПРОВ. В ен-вики создали компиляцию из протоколов и чьих-то вымыслов, а в ру-вики перетащили, по пути потеряв даже те недо-источники, что были у англичан. К примеру состав сборной России на этот турнир присутствует в книге «Российский футбол за 100 лет» (стр. 591) и заметно не соответствует тому что есть в статье, естественно там нет никаких 15-летних детей. По другим сборным информация также вызывает сомнения, откуда взяты номера игроков — тоже не ясно. Есть сомнения, что на этом турнире в принципе была процедура подачи официальных заявок с составами. 92.243.183.21 16:18, 18 июля 2016 (UTC)

  • С одной стороны, нужно жёстко тереть домыслы. С другой, составы в том или ином виде хотелось бы иметь. Я бы предложил оставить ту информацию, которая однозначно подтверждается АИ (той же книгой «Российский футбол за 100 лет» (стр. 591)). Про фараонов тоже не всё известно, но то, что известно, мы пишем. Это такая же типовая статья на значимую по сложившемуся консенсусу тему. Сидик из ПТУ (обс) 07:57, 19 июля 2016 (UTC)
    • Наверное можно было бы оставить список тех кто выходил на поле согласно протоколов. В «Российском футболе…» так и сделано. Тут еще вопрос, что считать финальным турниром — в итальянском списке считают только полуфинал и финал, игравшиеся 15-20 апреля во Франции, что выглядит более логичным, чем учитывать четвертьфиналы с разъездами. 92.243.183.21 11:32, 19 июля 2016 (UTC)

Итог

Источники проставил. Есть там несостыковки, пометил, в рабочем порядке думаю разберемся. Оставлено. Dmitry89 (talk) 18:06, 24 декабря 2016 (UTC)

Резервуар чистой воды

Резервуар чистой воды - это такая ёмкость для чистой воды, в которой хранится чистая вода, для случая, если понадобится чистая вода. Надо, чтобы сама она была чистая, и рядом было чисто, иначе там будет грязно. Значимость? Статья ли это?  Bilderling (обс) 16:24, 18 июля 2016 (UTC)

  • В гугл.букс находится пара упоминаний («Инженерное обустройство территории. Часть II», «Труды Института гидротехники и мелиорации»), но надоить на полноценную статью из них — надо сильно постараться. Да и надо ли? --46.20.71.233 17:57, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Как то возможность создания энциклопедической статьи по такому ничтожному материалу без орисса кажется мне ничтожно малой, удалено, майонезная баночка, но больше размером. ShinePhantom (обс) 07:20, 25 июля 2016 (UTC)(Вхождения и ссылки убраны ботом)

Шаблон:Сикхизм

Вертикальный шаблон безобразит стабы типа Сингх, Ранджит. --Ghirla -трёп- 18:22, 18 июля 2016 (UTC)

  • Наполните стаб информацией так полно чтоб его ничто не могло испортить! ИМХО, шаблон оставить, а такие «стабы» - удалить! @ Aseroth 19:55, 18 июля 2016 (UTC)
    • Извините, это демагогия. В сообществе есть консенсус, что вертикальных нав. шаблонов следует избегать. На этом фоне вы создаёте новые. --Ghirla -трёп- 20:08, 20 июля 2016 (UTC)

Итог

Нет явно выраженного консенсуса об удалении шаблона. Оставлено. Джекалоп (обс) 05:58, 25 июля 2016 (UTC)

Петров.Василий Алексеевич

Уважаемый ветеран войны. Увы, нет значимости. --85.140.7.174 19:45, 18 июля 2016 (UTC)

Перенести на сайт села--Bogdanov-62 (обс) 07:54, 23 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ за явным несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс) 06:01, 25 июля 2016 (UTC)

Крюков, Сергей Борисович

Скульптор, значимость сомнительна.  Sealle 19:47, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Требуемая Критериями значимости деятелей искусства репутация в профессиональном сообществе не показана. Если поп-скульптуры в городском ландшафте, которыми господин Крюков намерен прославиться ([4], [5]), будут реализованы, то соответствие требованиям ВП:КЗАРХ со временем может возникнуть, но сейчас пока говорить не о чем. Удалено. Андрей Романенко (обс) 23:43, 26 июля 2016 (UTC)

Соколовский, Виктор Владимирович

Из Инкубатора. Член Совета Федерации Федерального Собрания РФ - вроде должен быть значим. Но гуглится как копивио из Биографического энциклопедического словаря (по крайней мере тут https://www.detector-plagiata.ru/index.php?page=dict&termin=1632843&lang=ru). Dmitry89 (talk) 21:32, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Копипаста устранена, сейчас совпадения только в перечислении должностей. Спасибо участнику Serg2618. Значимость как политика бесспорна. Оставлено. GAndy (обс) 07:42, 25 июля 2016 (UTC)

Морские дьяволы 2

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 декабря 2011#Морские дьяволы 2. -- DimaBot 22:36, 18 июля 2016 (UTC)

Из Инкубатора. Прошлый раз удалялось за несоответствие ВП:МТФ. Сейчас тоже коротко, но и значимость следует показать, если она имеется.  Dmitry89 (talk) 21:34, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

(Вхождения и ссылки убраны ботом)Первая часть удалялась по незначимости, а у продолжения значимости тем паче не сыскать. Удалено. GAndy (обс) 07:38, 25 июля 2016 (UTC)

Чума (Девяностые)

Тоже фильм из Инкубатора. Значимость не показана. Dmitry89 (talk) 21:35, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Удалено как нарушение авторского права. Джекалоп (обс) 06:03, 25 июля 2016 (UTC)

Хендриксон, Шейн

Из Инкубатора. Киберспортсмен. Как я понимаю, это по ВП:СПОРТСМЕНЫ нужно смотреть. Dmitry89 (talk) 21:39, 18 июля 2016 (UTC)

Итог

Смотреть по ВП:СПОРТСМЕНЫ в принципе не предполагается возможным для киберспорта. Слишком разные критерии. ВП:КИБЕР пригодны, разумны, ранее использовалось в итогах по аналогичным обсуждениям. Только они требуют освещения биографии в АИ помимо выдающихся спортивных достижений. Достижения есть, а освещения нет. Удалено. ShinePhantom (обс) 07:41, 25 июля 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/18_июля_2016&oldid=89559741